垃圾处理技术逆向创新

垃圾处理技术逆向创新

与将源自发达的产品和服务的创新改进和先进功能的开发与利润联系起来的传统创新不同，在新兴，我们从一开始就开发和提供适合每个市场的产品和服务。这样做被称为逆向创新。本来是指在新兴为发达的企业设立发展基地，确保产品和服务的市场优势，然后带回本国创造利润，但近年来，新兴的当地社区居多。的商业模式是由为自己的确保市场的公司完成的。只有具备必要和足够的质量和功能，价格与消费者的购买力相称，即使在电力情况不稳定的地区也能稳定运行，适合携带，即使缺乏先进的知识也能维修。是它是一个可以改进的简单设计。

在垃圾处理领域，逆向创新技术已经成为发达技术的有力竞争者。不同于发达类型的技术，为了提高处理效率和盈利能力，只能以集成处理为目标，通过专注于小规模、分散、低要求的处理功能和环境性能，逆向创新类型技术的特点是它增强了市场竞争力。更不用说建设成本，但在新兴市场的某些方面，例如减少额外的能源、化学品和用于维护的燃料，以及缺乏过于先进的维护知识，显示了那里的优势。此外，由于垃圾处理是一项公共服务业务，不仅是一个简单的市场，而且社会接受度也很重要。即使在新兴，垃圾处理设施也往往安装在远离城市的郊区，很难得到居民的同意。在将垃圾处理过程中收集的再生资源、能源和燃料出售给私营企业和电力公司以赚取利润的模式中，作为纳税人和位置承担者的公民只能获得间接收益。与市区居民重新平均分配。逆向创新技术可以通过小规模、分散、面向社区的产出使当地居民成为主要受益者，从而提高当地居民的满意度。例如，小规模热处理生产的电力不接入电力公司电网，而是利用蓄电池等方式接入家庭用电削峰填谷等。 ，分发。通过这种方式，可以确定受益者，并且人们对逆向创新技术作为一种源自废物处理的能源和资源利用的新形式寄予厚望。

目前国内垃圾处理技术怎么样？

垃圾有很多种。见识有限，本回答仅限于生活垃圾。
其它垃圾不涉及（比如：矿业垃圾、工业垃圾、电子垃圾、放射性垃圾等等）

1、国内目前主流城市垃圾处理技术整体处于较低水平。
国内国外目前处理垃圾主流方法有三种：填埋、堆肥、焚烧。国外目前回收及资源循环利用化比例已有所提高，但是主流仍是上述三种。也就是说目前国内和国外的处理方法基本一致。
但是国内主要采用的是填埋，焚烧其次，堆肥少。
根据统计年鉴中国统计年鉴-2010
截止2009年，填埋堆肥及焚烧占城市清运垃圾总量分别为：
56.7%、1.14%、13.6%。（你的猜想是对的！还有28.56%的垃圾未进行无害化处理，也就是说堆放着！）
美国相应比例大概为：56%（填埋）、30%（回收）、14%（焚烧）（来源：《美国城市垃圾处理现状及趋势》张瑞久 逄辰生）
而且国内填埋中简易填埋处理量仍占很大部分，能达到卫生填埋标准垃圾填埋场较少。（我国垃圾填埋场可分为三个等级：简易填埋场、受控填埋场、卫生填埋场）。曾亲眼所见四川某县级填埋场就是在两座小山峰之间筑坝，底部水泥浇筑，然后就开始倒垃圾，是一个简易填埋场，渗滤液都不用处理，直接被坝阻拦，然后日晒蒸发。
同样，堆肥及焚烧技术仍距离国外先进水平有一定距离，而且我国城市垃圾也有一定的特性，比如热值低等，引进的相关技术及设备也不能很好地符合我国国情。

至于国内垃圾处理中人工回收，无官方统计，忽略不计。

2、垃圾处理过程中有有害物质产生。
填埋：产生渗滤液，需要二次处理，而且渗滤液是目前污水处理中比较难处理的一种污水，如果未经收集或者出现问题导致渗滤液渗入地下，则污染地下水。另外填埋还会产生沼气，也有爆炸风险。
焚烧：焚烧减量很多，但仍有近40%（本数据仅供参考，各焚烧工艺不同，减量不同）焚烧残留物质需要填埋。焚烧过程产生二噁英以及其它有毒气体，这些均可以通过相应工艺进行处理，但是由于技术或者经济投资较大，目前处理较为困难。
堆肥：堆肥将垃圾中的有机物转化为甲烷及二氧化碳，同时伴有大量硫化氢等气体产生。而且堆肥后垃圾削减一定量后仍需要填埋。